公司新闻

您现在的位置:凯发线上娱乐手机版 > 公司新闻 >

让足球竞赛规则给出答案(组图)

分类:公司新闻 作者: 来源: 发布:2020-01-15 09:42
  

杨智与李本舰同时出脚

 

杨智与李本舰同时出脚

马丁罗贝托不越位

 

马丁罗贝托不越位


  京津之战完毕后,关于本场较量两个进球判罚的争议依然没有完毕。一个是第44分钟时,泰达球员于大宝补射破网,但被判进球无效;另一个是第75分钟时,罗贝托的补射被有些球迷认为越位,进球无效。球迷们依据本人对足球规则的了解各持己见,争执不断。毕竟这两个进球是有效,还是无效,还是让足球竞赛规则来解释。

  国安做益惩罚筹备

  本报讯 (记者陈赢)本日下午2时,中国足协招集国安和泰达两家俱乐部,就京津之战呈现的争议举行听证会,并在尔后做出针对这场较量的追加惩罚决定。昨天下午,国安俱乐部向中国足协递交了正式的书面文件,就帕切科的不理智行为和较量中呈现的其他状况停止了说明。俱乐部总经理高潮说:“我们绝不包庇,错了就是错了,岂论是出于什么起因,帕切科都不应当做出这样不沉着的行为。”J080

  泰达第二个进球有效吗?

  回放

  第44分钟,于大宝禁区中路背靠徐云龙护住球后顺势一拨,李本舰将球带入禁区,张永海倚住李本舰,令他失去重心。李本舰与杨智同时向球铲去,两人发生碰撞后,皮球弹到于大宝脚下,后者将球打入。

  争议

  1、张永海能否犯规,应该判罚点球?

  2、李本舰与杨智的碰撞能否存在犯规行为?

  3、李本舰能否存在冒犯门将犯规的行为?

  规则

  2010-2011国际足联《足球竞赛规则》第十二章 犯规与不正当行为:评判员认为,假如队员马虎地、莽撞地或使用过分的力量违背下列此中犯规中的任何一种,将判给对方踢间接任意球:踢或意图踢对方队员;绊摔或意图绊摔对方队员;跳向对方队员;冒犯对方队员;打或意图打对方队员;推对方队员;抢截对方队员。假如队员违背下列三种犯规中的任何一种,也判给对方踢间接任意球:拉扯对方队员;向对方队员吐唾沫;成心手球(不包含守门员在本方罚球区内)在犯规发生地点踢间接任意球。

  2010-2011《足球竞赛规则》诠释及评判员指南第十二章 犯规与不正当行为:冒犯对方 合理冒犯的行为是双方间隔在合理范围内,用身体接触(不能使用手臂和肘部)来争获得到合理的位置。下列冒犯对方是犯规:用马虎的方式;用莽撞的方式;使用过分的力量。

  判罚点球

  在较量停止中无论球在什么位置,假如队员在本方罚球区内违背了上述十种犯规中的任何一种,应被判罚点球。

  解释

  1、依据较量画面,可以看到,张永海防守李本舰时,手上确实存在必然动作,但其时张永海与李本舰都是背对主裁判周刚,因此周刚看不到张永海的手上动作,周刚不成能判罚点球。

  2、只管其时双方是同时冲向了球,杨智是脚在前,仍是侧身扑球的方式,而李本舰是脚在前,以铲射的方式射门。起初,周刚示意进球有效,经过国安队员揭示后,周刚发现两人都受伤倒地。而李本舰的动作更具有伤害性,周刚在征询边裁意见后,最终判罚李本舰冒犯犯规。因判罚犯规在先,于大宝补射破门,进球无效。

  国安的进球越位了吗?

  回放

  第75分钟,徐亮发出前场任意球,马丁插上射门,被门将将皮球扑出后,罗贝托补射破门。

  争议

  马丁和罗贝托的射门都存在越位嫌疑。

  规则

  2010-2011国际足联《足球竞赛规则》第十一章 越位 越位位置 队员处于越位位置自身并不是犯规。队员处于越位位置:队员较球和最后第二名对方队员更濒临于对方球门线。队员不处于越位位置:他在本方半场内;他齐平于最后第二名对方队员;他齐平于最后两名对方队员。

  解释


  这张截屏明晰地显示,徐亮罚球的一霎时,天津后卫线整体前移,唯独泰达外援佐里奇为了防守罗贝托,拖在了后面。尽管这张截屏图片中显示,马丁的位置要比佐里奇即规则中所定义的“最后第二名对方队员”更濒临对方球门线。但规则也规定,只要当任意球发出后,才算是恢复较量,而马丁是看到徐亮发出皮球的一霎时才初步前插,是盯着本方球员触球的工夫,停止跑动。截屏画面显示,皮球已经在空中飞行了一段间隔,马丁的位置稍稍凌驾佐里奇,但不存在越位,罗贝托的位置更不存在越位。国安的进球有效。

  本报记者 陈赢 J080

  作者:陈赢

netease

下一篇:没有了
-
Copyright © 2013 凯发线上娱乐手机版凯发线上娱乐_凯发娱乐平台_k8.com All Rights Reserved |网站地图|